In ruhiger Zeit kann diese Weise schweigend schlummern, unbemerkt und fast unbemerkbar. Sie entgeht in friedlicher Zeit der oberflächlichen Beobachtung leicht und ruht im Unterbewußtsein ihrer Träger selbst unbedacht und wie vergessen. Bei wachsender öffentlicher Erregung wird sie lauter und mächtiger. Die stärkste Auswirkung solcher öffentlicher, ganze Nationen erfassender, bewegender und beherrschender Erregung, der Krieg, treibt, wie aus dem Einzelnen, so aus ganzen Völkern auch diese Eigentümlichkeit, diesen besonderen Ausdruck innersten Wesens über alles hervor. So erleben wir es nicht zum erstenmal, daß vor und nach dem Kriegsausbruch der englische Cant, die nationale englische Unwahrhaftigkeit, die englische öffentliche Heuchelei wahre Orgien feiert, sich in Paroxysmen überschlägt und schließlich eine Verzerrung aller sittlichen Begriffe ergibt, bei der es schwer und unmöglich wird, die Grenze zwischen dem Krankhaften und dem Verbrecherischen noch zu erkennen. Dieses den englischen Nationalcharakter seit langem so häßlich entstellende, endlich das ganze Wesen wie Gift durchdringende nationale Laster ist seit langem weltberüchtigt. Die lautersten englischen Geister haben dieses Laster längst und oft und immer erkannt und als eine für England selbst tödlich gefährliche Krankheit diagnostiziert.

Es ist ein seelischer Fluch über England, daß diese Unwahrhaftigkeit durch den puritanisch-jüdischen Dünkel von der Auserwähltheit des Volkes über den Völkern geradezu gefordert und gefördert wird. Es müssen schon ganz große Naturen sein, die sich dieser Forderung und Förderung entziehen könnten. Ganz große Naturen aber sind in England im allgemeinen genau so selten und heute im besonderen noch seltener als anderswo, als zum Beispiel - auch das eine handgreifliche Wirklichkeit, die kein Engländer sehen kann, keiner heute anerkennen dürfte - in dem Deutschland Adolf Hitlers.

Macht doch der englische Cant auch den ethisch sonst hochstehenden Engländer zu einem grundsätzlichen Lügner, der mit seelenloser Heiterkeit etwa in einem Wahlkampf oder nun gar im Krieg dem Ausspielen und den Auswirkungen der gewissenlosesten Lüge und der infamsten Verleumdung zuhört und zusieht. Das sieht für Zuschauer und Zuhörer aus Völkern mit nationalen Minderwertigkeitskomplexen vielleicht aus wie übermenschenhafte Starkgeisterei, ist aber ein armseliges Konglomerat aus moralischer Feigheit, die es nicht wagt, die Wahrheit zu sehen oder sehen zu lassen, und aus verbrecherisch oberflächlicher tatsächlicher Unwissenheit über Dinge, die man nicht wissen und andere nicht wissen lassen will, um sie nicht anerkennen zu müssen. Was für ein Unwesen diese seelische Nationalpest aus ursprünglich ehrenhaften, aber schwachen Charakteren oder gar aus geborenen Freibeutern der Lüge macht, das konnte die Welt jetzt lange genug wieder in der grellen Beleuchtung des Kriegszustandes sich ansehen.

Im Namen Englands haben diese Männer Tag für Tag, Lüge für Lüge sich als Schwindler und Verleumder anprangern lassen müssen, ohne einen

Neville Chamberlain [Fotoarchiv Scriptorium]

Augenblick mit der Wimper zu zucken, ohne eine Sekunde zu erröten. "Scham ist eine große Tugend." England hat diese Tugend verlernt und verloren; sie floh zu den Hunden. So nur wird das Ungeheuerliche traurig erklärbar, daß ein Chamberlain das deutsche Recht auf Danzig verleugnet, das er doch durchaus erkennt; daß er mit puritanischem Tremolo von der "maßvollen Zurückhaltung" der organisierten polnischen Mordbrenner spricht, um deren grauenhafte Verbrechen er genau weiß; daß er von Hilfe für Polen faselt, während er es völlig ungerührt an der englischen Lüge zugrunde gehen läßt; daß er gestern heuchelt: alles für Polen und nur für Polen, heute aber mit frecher Stirn gesteht: nichts Gleichgültigeres als Polen. In dieser seelischen Verwüstung durch die aktive und passive Verlogenheit des englischen Cant erkennt man es als eine erschreckende Möglichkeit, ja als eine grauenhafte Notwendigkeit, daß in der Zeit einer äußersten nationalen Krisis ein Volk sich als Sprecher einen Mann gefallen läßt, der, gleich dem als Erster Seelord wieder aufgebackenen alten Churchill, ihm und der Welt schon seit über zwanzig Jahren als einer der verhängnisvollsten Charaktere des Erdkreises bekannt ist. Hat er doch selbst in seinen "Erinnerungen" sich mit seiner politischen Verlogenheit gebrüstet und prahlerisch bekannt, "daß er in gewissen Lagen seines Lebens sich mit Lügen geholfen hat". Sagt doch die Daily Mail schon vor vierzig Jahren über ihn: "Er ist als Demagoge geboren, und er ist anscheinend glücklich, daß er es auch weiß." Und er selbst schrieb, ebenfalls vor vierzig Jahren schon, in einem seiner Bücher gleichsam mit freudigem Erstaunen, er habe "keine Ahnung gehabt, welch große und fraglos hilfreiche Rolle der Schwindel im Dasein derjenigen Völker spielt, die sich des Zustandes der demokratischen Freiheit erfreuen". Von diesem Mann läßt England heute sich und die Welt wieder aufs plumpste und aussichtsloseste anlügen, ohne daß irgendein sittlicher Einspruch gegen ihn laut würde. Lediglich die Dummheit seiner Lügen gab auch vielen Engländern Anlaß zu Bedenken. Daß die Lüge selbst und die Verleumdung an sich die erste und unentbehrlichste Kriegswaffe Englands sein müßten, wird überhaupt nicht angezweifelt.

Winston Churchill [Fotoarchiv Scriptorium]

Mit den abgestandensten alten Tricks arbeitet der von Churchill wieder aufgezogene englische Lügenapparat. Tag für Tag aber mußten Herr Churchill und das Lügenministerium sich ihren phantasielosen, nach alter abgegriffener Schablone arbeitenden Schwindel um die Ohren schlagen lassen: Die hartnäckig gegen alle Dementis wiederholte Lüge von den deutschen Truppenansammlungen gegen Belgien und Holland; die gutbezahlten Verleumdungen des Tintenbuben Knickerbocker; die Renommage mit dem "Angriff auf Kiel"; die verlogene Prahlerei mit der "Bombardierung Friedrichshafens"; das Greuelmärchen von der Schändung der schwarzen Madonna von Tschenstochau; die Vorspiegelung der "Schwierigkeiten" Herrn von Ribbentrops bei seinem "Verzweiflungsgang nach Moskau"; die Churchilliade von der Unversehrtheit der englischen Flotte bei dem Angriff, der sie ihren zweiten Flugzeugträger und die Kampffähigkeit eines Schlachtschiffes kostete; den Dementier-Trick, der auf die Meldung von einem Angriff bei der "Isle of May" richtigstellt, nein, bei der "Isle of Man" sei nichts passiert. Links und rechts knallen ihm die Backpfeifen um die Ohren. Er aber steht aufrecht und lügt weiter. Er errötet keinen Augenblick. Er schämt sich keine Sekunde. Er braucht nicht zu erröten. England erwartet Lügen von ihm, die es glauben will. Es kommt so weit, daß der amtliche Apparat am Tage nach der feierlichen Versicherung des Herrn Ministers, die und die Sache sei so und so, eigens betonen muß, diesmal habe der Herr Minister nicht gelogen. Kein Satiriker könnte dieses Lügenwesen blutiger geißeln. Ein solcher Mann darf die englische Nation führen, ohne daß ihm in dieser irgendein sittlicher Widerstand entsteht.

Das ist der Fluch der Verlogenheit über England und die hoffnungslose Seelenverwüstung durch den Cant. Dies das politische England der Chamberlain und Churchill, der Eden und Duff Cooper, der Hore Belisha und Vansittart, wie schon vor hundertfünfzig Jahren der edle Thomas Burke es als Ernte aus der Saat der englischen Lüge vorverkündet hat: Hehler, Heuchler, Lügner, Falschspieler!

Wir wollen die besten Geister Englands sprechen lassen über die Moral der englischen Politik, Männer, die kein Chamberlain zu verleugnen, kein Churchill zu dementieren, kein MacMillan zu widerlegen vermag. Wir Deutsche sind ja Partei in dieser großen weltgeschichtlichen Auseinandersetzung mit der englischen Lüge. Nur englisches Zeugnis soll darum hier gelten; das Zeugnis der Edlen, die in dem großen Geisterzug von Thomas More bis her zu Carlyle und Ruskin mit vergeblicher prophetischer Warnung durch Englands Geschichte schreiten, und die zynischen Bekenntnisse der Männer vom Schlage derer, die im Weltkrieg die Greuellüge von den abgehackten Kinderhänden wie Gelbgas über die Welt abschossen, und die nach dem Krieg sich dieser schmutzigen Niedertracht mit jener seelenlosen Heiterkeit rühmten, die einfach nicht mehr imstande ist, die sittliche Ungeheuerlichkeit einer solchen Schofeltat zu erkennen und sich ihrer zu schämen.

Sir Thomas More [Probert Encyclopaedia]

Das ist bis heute durch alle Jahrhunderte die englische Heuchelweise geblieben, und wie die heutigen Engländer, werden auch schon die Utopier des Thomas More angeblich von nichts getrieben als von tiefem Mitleid mit den unglücklichen Untertanen des feindlichen Tyrannen, ob er nun Wilhelm II. heiße oder Adolf Hitler, weil sie - die "Utopier" vor vierhundert Jahren - ganz genau "wissen, daß diese armen Untertanen nur gegen ihren Willen zum Krieg angetrieben und gezwungen wurden durch die rasende Tollheit ihrer Häupter und Führer".

Ist es nicht, als lese man die englische Presse während des Weltkriegs oder während des Jahres 1939 und höre ihr Krokodilsgreinen über das arme deutsche Volk, für das man nur Mitleid und Erbarmen fühle, das ja nur verführt und verblendet sei, und das ja nur von seinen Verführern sich loszusagen brauche, um der englischen Gnade teilhaftig zu werden. Sollte aber diese Gnade nicht willig angenommen werden, so suchen die Engländer, will sagen die "Utopier", beim Gegner Aufstand zu erregen oder ihnen Nachbarn auf den Hals zu hetzen, die dann für Hilfsgelder ihr Blut gegen die bösen Widerspenstigen verspritzen; aber "von ihren eigenen Leuten schicken die Engländer-Utopier keine oder nur wenige".

Hat sich an all dem in den seither verflossenen vierhundert Jahren etwas geändert? Sahen und sehen wir die Engländer nicht abermals das alte Spiel der Utopier spielen? Sahen wir nicht die Polen zu Millionen durch sie ins blutige Verderben getrieben? Sehen wir nicht die ganze kriegerische Kraft Frankreichs durch sie angespannt und eingespannt? Aber "von ihren eigenen Leuten schicken sie keine oder nur wenige".

Englands politische Moral in Selbstzeugnissen